台北設計大展 (松山文創區)

良好的設計使人生活更加舒適與快樂 :-)
不過要如何想到個能實現的Idea，那真的會讓人掉不少頭髮阿XD


2011台北設計大展最先開放的松山文創園區，
其實那裏平時就有不少工研院與內政部的作品，
但這次有世界級的大師來參展，當然要趕快去看看~

雖然星期六下著雨和刮著風，依舊仍是有不少人來參觀，
果然看到許多有趣的人類!!! (因為設計圈的人都喜歡走在很前面XDD)
有些作品讓人會心一笑，有些作品讓人覺得真是太聰明

我喜歡跑步機簡報機，不僅節約又唱作俱佳(因為簡報者會淋漓盡致的流汗)
但是我絕對希望公司不要用這個 :P
至於平面與空間設計，稍有探討宇宙奧秘的距離

In sum, design is in everywhere and becomes big-ticket.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

[movie] 泰好看:รถไฟฟ้า..มาหานะเธอ

「下一站，說愛你」 ★ 泰國Komchadluek Awards最佳女主角，最佳電影提名 ★ 泰國Top Awards觀眾票選最受歡迎電影，最受歡迎男主角 ★ 泰國媒體選擇大獎最佳電影，最佳女主角，最佳男主角 是我第一次看搞笑片到哭的電影 哭的原因是因為我的心都被揪住了 處處可以看見編劇的用心和愛地球的訴求 而且絕對沒有像偶像劇的芭樂和少女情節上映 從影片中看到曼谷流行的文化和生活， 泰國的大眾交通工具好多元喔~ 有公車, 計程車, 嘟嘟車,摩托計程車(摩滴), 交通船, 輕軌(BTS), 捷運... 計程車的顏色選擇像繽紛的糖果 有機會，我想去參加泰國的撥水節和大肆買那兒的音樂 女主角Cris Horwang 好令我喜歡(L)，她有韓星的味道 雖然不太了解為什麼她的好朋友很像猩猩 XDD 總之，可以感覺出泰國的多樣化和夜生活 以下自暹邏院線的節錄: 影片較為明顯的分為前後兩個部分。前半部分是喜劇，影片使用了大量搞笑手法讓劇情變得有趣且精彩紛呈。後半段則轉為愛情戲碼，以離別重逢加上浪漫橋段為主角的命運劃下美麗結局。但本片絕不是一般人想象中俗套的肥皂愛情劇，前半段的搞笑橋段也并非矯揉造作刻意為之。相反，導演巧妙運用這些看似不經意的搞笑或浪漫，把絕對主角曼谷的方方面面，赤裸裸地攤在大家眼前。在某些人的眼裡，影片前半段的搞笑或許俗套且毫無意義，但在曼谷人，以及曾被曼谷觸動過的人眼裡，這些片段都是曼谷現實生活的真實反映。 曼谷的潮流：首先，來過曼谷的朋友應該有記得在曼谷年輕男生中流行的超級緊身褲。這種褲子不知什麼時候成為他們追逐的時尚指標。其次，韓國男偶像團體在泰國的風行也被導演安排到片中。再次，曼谷年輕人中流行的GIG游戲也被如實收錄到這部片子裡。GIG是泰文音譯的英文單詞，意思是比朋友更多卻不是情人的曖昧關係。 曼谷的肥皂劇：近年來泰劇在中國有越來越受歡迎之勢，但在導演眼裡，泰劇的“重口味”其實很值得諷刺一番。 類似這樣既真實又夸張的場景在片中比比皆是，以上種種從各個方面拼湊成一個完整的曼谷形象。片中女追男的浪漫愛情其實也并非俗套之流，但詳細的劇情發展請大家到影片中自己感受，我就不在此劇透了。總結來說影片無論是劇情安排，演員表演，鏡頭運用，配樂烘托都達到不錯的高度，而上述對現實如黑色幽默般的諷刺更為影片錦上添花。 作為曼谷人或者曾經在曼谷生活過的人一定會發現導演的巧妙安...
Read more

Distance

Image
How far away is the Cincinnati (the nearest airport to Miami University) from Taiwan? The answer is 38 days 17 hours by driving. Google 實在是太可愛了，還如此精心幫我設計出這路線。 首先，先 游泳橫渡 太平洋到中國， 接著 搭乘渡輪 到日本，然後 搭乘獨木舟 橫渡太平洋， 中間有貼心讓我在夏威夷休息一下 XD 按照Google的邏輯， 我們開車環繞地球一圈只要77天10小時耶~ 這樣想感覺地球就好像沒有這麼大了， 不過12小時的時差還是說明了距離的意義， 哭哭， 品嘗不到外婆親手煮的菜， 哭哭， 擁抱不到家人所給的溫暖， 哭哭， 看不到朋友們談笑的表情， 哭哭， 把握不到接觸愛情的機會。 我想，這就是探險人生的所必須付出的代價。
Read more

[Note] IFRS vs. US GAAP (part 2)

Image
延續上一篇 part 1 , 心得筆記出自Transparency in financial reporting: a comparison between IFRS and US GAAP (作者：Ruth Ann McEwen) D. Assets 除了存貨核算之外，IFRS與US GAAP對流動資產的處理沒有顯著差別(一年內或一個經營周期內，可轉化為現金之未來經濟收益)，但對非流動資產的處理存在顯著差別。 (a). Inventory Arguing: 1. 調整存貨價值時，是否允許可轉回已沖銷之價值 2. LIFO IFRS: (IAS 2) 存貨價值減損時，沒有上下限，並允許將沖銷金額再轉回利益 US GAAP : 允許使用LIFO申報稅收(此方式導致淨利最小化)，目前也是美國公司最擔心的問題，因為這個方式繳的稅最少~ (b). Biology Assets IFRS: (IAS 41) 定義為有生命的植物或動物，並要以報導日之公平價值計價 US GAAP: 沒有特別確認認列規則。 (c). PP&E IFRS : (IAS 16) * 複合資產必須使用要素分析法(Components approach)，分開計算折舊，並可回復減損價值。 * 沒有區分”修繕”(repair) 與”重置”(replacement)，皆可予以資本化 * 要求凡成本對於資產總成本數額重大的部分，應要單獨提列折舊 * 歸為「持有以備供出售」得長期資產不計折舊，而是以帳面價值與公平價減銷售成本兩者較低者計價。 US GAAP : 複合資產可按一項資產進行資本化和提列折舊。 Note: IFRS與US GAAP在所有非金融資產的資本化與減損方面均存在實質性差別! (d). 投資型房地產 IFRS : (IAS 40) 定義為所創造出重大程度的現金流，獨立於企業所的其他資產的房地產(為出租或 資本升值而持有)，可採用公平計價法或成本模型法。 US GAAP: 未定義。 (e). lease assets US GAAP : 符合下列四個條件就必須資本化 (承租人會盡量避免，見 補充 ) (1) 所有權移轉 (2)提供購買選擇權 (3)資賃期間≧資產經濟壽命的75% (4)回收資產公平價值的90% IFRS: 認為前兩個條件輕易可避免，後面兩個條件也可以利用操控貼現率來達...
Read more